El correo de esta semana profundiza en muchos aspectos del intercambio de Rafael Devers , las preguntas que quedan por responder en Boston, las cláusulas de no intercambio, las opciones de campocorto para los Bravos, el próximo contrato de Pete Alonso , los problemas de Ryan Helsley y mucho más.
Kevin pregunta:
¿Cuál es tu opinión sobre el traspaso de los Gigantes? Creo que Boston obtuvo el mejor trato.
Juan pregunta:
He visto muchos comentarios de los aficionados y los medios de comunicación sobre que el contrato de Devers envejecerá mal, pero investigué un poco en el Rastreador de Contratos. Entre 2015 y 2020 hubo 12 contratos con un valor promedio anual (AAV) de 30 millones o más. Solo este año hubo 5, incluyendo uno por 50. Entonces, ¿me equivoco al pensar que, dado el aumento salarial al final del contrato, 30 millones probablemente no serán un gran problema?
Denny pregunta:
¿Las estadísticas de HR de Devers se verán afectadas si juega como local en el nombre actual del estadio en SF?
Mi reacción inicial fue favorecer la parte del acuerdo de los Gigantes. Incorporaron a un bateador de 28 años, uno de los 10 mejores del béisbol, que debería tener un WAR de 3 a 4 al año en el futuro previsible. Los Gigantes también rescindieron el contrato de Jordan Hicks en el proceso.
Los Gigantes podrían verse perjudicados por la transferencia de Kyle Harrison y James Tibbs III, pero probablemente no a corto plazo. El balance de este acuerdo depende en gran medida de Harrison, quien solo tiene 23 años y conserva su potencial como segundo abridor. Los Medias Rojas pueden controlar a Harrison hasta 2030 si lo mantienen en las menores durante unas semanas, lo cual supongo que es el plan. Harrison al menos ha aguantado el equivalente a una temporada en las Grandes Ligas.
Tibbs es considerado un prospecto de grado 50; tendrá que batear mucho para perfilarse como titular en las esquinas de los jardines. José Bello es el prospecto de comodín, y estos se mueven con frecuencia.
He visto a varios ejecutivos anónimos sugerir que el contrato de Devers está bajo el agua, lo que significa que vale menos de lo que se le debe. Se podría considerar esto estrictamente desde la perspectiva de dólares por WAR/curva de envejecimiento, considerando a Devers como un jugador con un WAR de aproximadamente 4 para 2025, que comenzará su declive en 2026 o 2027 y cobrará hasta 2033 (a los 36 años). A WAR no le gusta un jugador así, especialmente si es bateador designado, y con este enfoque podría valorarlo por debajo de los $250 millones.
Supongamos que a Devers se le debían $253 millones al momento del canje, más una bonificación por asignación de $2 millones pagada por los Giants. Supongamos también que Hicks debería estar valorado en alrededor de $8 millones anuales. Dado que su contrato paga $12 millones anuales hasta 2027, los Giants se ahorran aproximadamente $10 millones al deshacerse del contrato de Hicks. Si se consideran los aplazamientos de Devers, diríamos que los Giants le están pagando alrededor de $225 millones durante los próximos 8 años y medio.
Si Devers hubiera sido declarado agente libre el 15 de junio, ¿habría superado los 225 millones de dólares?
No hay comentarios:
Publicar un comentario