Por |en
Hoy nos enteramos de que el contrato de $700 millones de Shohei Ohtani con los Dodgers tiene una impresionante estructura de aplazamiento : ganará apenas $2 millones en cada una de las diez temporadas en las que acordó jugar béisbol para el club, y luego $68 millones por cada una. año desde 2034-43.
Según lo que he visto esta noche en las redes sociales, muchos fanáticos del béisbol piensan que el propósito de estos aplazamientos es que los Dodgers “esquiven” el impuesto al equilibrio competitivo (sí, las camisetas ya se están elaborando). He aquí por qué eso está mal.
El convenio colectivo tiene una sección para calcular el impacto del CBT para un contrato que incluye dinero diferido. Según los informes, ese cálculo equivale a un valor anual promedio de $46 millones y el correspondiente impacto de CBT para los Dodgers y Ohtani. Como puede ver aquí , 46 millones de dólares superan el récord AAV anterior de Max Scherzer de 43.333.333,33 dólares. Son $6 millones más que los $40 millones de AAV de Aaron Judge , que fue el más alto para un jugador con un contrato de más de tres años.
46 millones de dólares no sólo son un AAV récord, sino que también están totalmente en línea con las expectativas. MLBTR predijo un AAV de 44 millones de dólares para Ohtani. La mayoría de los demás pronosticadores estaban en ese rango. De hecho, la predicción mediana de Ohtani AAV de los otros seis medios que estamos rastreando fue de $45,984,849. Sería casi imposible que el impuesto al lujo AAV de Ohtani hubiera cumplido mejor las expectativas.
El problema es el AAV de 70 millones de dólares inicialmente informado. Ese fue el primer número que la gente vio, y los fanáticos lo arraigan después de aparecer en miles de titulares. Al agente ciertamente no le importó. Aunque rápidamente siguieron noticias de una importante cantidad de dinero diferido y Jeff Passan de ESPN lo redujo a $ 40-50 millones ayer, no se conocieron cifras más precisas hasta hoy.
Hubo tiempo suficiente para que se afianzaran las impactantes cifras de 700 millones de dólares y 70 millones de dólares. Así que es lógico que algunos fanáticos digan que los Dodgers le están pagando a Ohtani $70 millones al año pero “se salen con la suya” con solo $46 millones de CBT. Sin embargo, yo diría que la cifra de $70 millones nunca fue “real”, ya que eclipsa las expectativas y no hay indicios actuales de que algún equipo haya ofrecido algo cercano a ese AAV sin grandes aplazamientos. El AAV de 46 millones de dólares es lo que importa. Ohtani avanzó el récord de AAV como se esperaba, pero solo alrededor del seis por ciento en lugar de un loco 62 por ciento.
MLB tiene el poder de impedir que los equipos eludan la CBT, pero esto no califica. De hecho, está explícitamente permitido. Como explicó Passan esta noche, el CBA dice específicamente: "No habrá limitaciones ni en el monto de la compensación diferida ni en el porcentaje de la compensación total atribuible a la compensación diferida que un Contrato Uniforme de Jugador pueda establecer". Esta es solo mi opinión, pero tal vez si los aplazamientos condujeron a un AAV del impuesto de lujo por debajo de los $35 millones aproximadamente en Ohtani, MLB podría haberlo considerado una evasión fiscal, pero no por un récord de $46 millones.
Ah, pero ¿qué pasa con el informe de Jon Heyman de hace un año acerca de cómo los Padres “estaban contemplando” una oferta de 14 años por Aaron Judge que lo habría llevado hasta los 44 años? Sobre eso, señaló Heyman, “las fuentes dicen que no se les habría permitido, ya que MLB habría visto los años adicionales solo como un intento de reducir su nómina oficial para disminuir el impuesto”.
MLB habría tenido razón: no habría otra razón para pagarle a Judge hasta los 44 años. Los equipos detestan pagarles a jugadores tan avanzados en sus carreras y, por supuesto, la gran mayoría de los jugadores no tienen carreras en la MLB a los 44 años. El rastreador de contratos de la MLB se remonta a 10-1-10, y los únicos contratos de tres o años de movimiento que incluso llegaron hasta los 41 años fueron para Albert Pujols y Yu Darvish . Así que simplemente no hay precedente de pagarle a Judge tres años más que eso. Además, incluso según los informes de Heyman, nada de esto sucedió realmente : Heyman no informó que los Padres hicieron una oferta de 14 años o que la MLB realmente intentó detener algo. Sólo que lo habrían (yo diría “podrían”) haberlo detenido. Mientras contemplaba cuánto duraría el contrato de Ohtani, creo que al menos se podría argumentar que llegaría hasta los 42 años.
Dicho todo esto, la estructura contractual de Ohtani presenta una gran ventaja para los Dodgers. Quiero decir, en realidad le pagan 2 millones de dólares al año. Muchos jugadores utilitarios o relevistas elegibles para el arbitraje ganan más. Pagarle tan poco a Ohtani parece ridículo en ese sentido, incluso si está dentro de las reglas. La nómina CBT de un equipo utiliza el valor anual promedio de cada contrato, y eso determina sus impuestos de lujo. Pero los equipos también operan con nóminas reales, donde un jugador con un contrato de dos años y 20 millones de dólares podría en realidad recibir un pago de 5 millones de dólares en el primer año y 15 millones de dólares en el segundo, a pesar de su CBT de 10 millones de dólares.
Los Dodgers tienen un presupuesto u objetivo determinado con esa nómina real, y en lugar de pagarle a Ohtani $46 millones en esa nómina, en realidad le están pagando menos que a Austin Barnes . Eso significa, en teoría, que los Dodgers pueden darse el lujo de agregar más jugadores de calidad, como Yoshinobu Yamamoto .
Entonces, ¿es esto un problema? ¿Aplazar el 97,1% de un contrato enorme significa que el béisbol está roto y representa un punto de discordia importante cuando el convenio colectivo expire después de la temporada de 2026? Lindsey Adler del Wall Street Journal escribió esta noche: “Según fuentes de la liga y del sindicato, la MLB ha propuesto limitar los aplazamientos en negociaciones anteriores del convenio colectivo, pero la MLBPA ha rechazado esos límites porque los aplazamientos permiten al jugador una flexibilidad que permite que un contrato valga la pena. digamos, 700 millones de dólares en lugar de 460 millones de dólares”.
Cuando esto surgió anteriormente en las conversaciones del convenio colectivo, probablemente era más bien algo "bueno tenerlo" para la MLB, pero no algo por lo que realmente harían una concesión a la MLBPA. La MLBPA no querrá renunciar a esto por el puñado de jugadores que realmente quieren que su pago se difiera 20 años en el futuro. Como sabes, el dinero vale más ahora que en el futuro, por lo que los jugadores no han estado exactamente clamando por esperar hasta la edad de jubilación para recibir el 97,1% de su contrato. Estoy seguro de que el dinero diferido surgirá en las próximas conversaciones del convenio colectivo, y puede que incluso se elimine, pero que un jugador lo haga no se traduce en un tema candente o en algo en el que miles de millones de dólares estén en juego. Encontrarán cosas más importantes por las que pelear.
Ohtani puede hacer esto porque no es un jugador normal de la MLB y gana una cantidad significativa de dinero por patrocinios cada año. Y como explican Fabian Ardaya y Evan Drellich de The Athletic , la elección de Ohtani sobre los aplazamientos le da a los Dodgers flexibilidad en la nómina para agregar otros jugadores y puede darle un beneficio fiscal si no vive en California cuando los salarios de $68 millones comiencen a llegar.
Como señala Jack Harris del LA Times , Ohtani "adoptó este enfoque... con todos los equipos con los que negoció". Dado que el contrato de Ohtani equivale aproximadamente a un contrato de 10 años y 460 millones de dólares, yo diría que está persiguiendo anillos mucho más de lo que está persiguiendo hasta el último dólar. Cualquier equipo podría haber hecho este trato, pero Ohtani quería jugar para los Dodgers.
La combinación de los inestables informes del viernes que sugerían que Ohtani se dirigía a los Azulejos, más una estructura contractual sin precedentes, parece estar llevando a algunos fanáticos a convertirlo en un villano. Creo que es una pena, porque ha estado absolutamente limpio fuera del campo y sigue siendo un jugador generacional y emocionante.
No hay comentarios:
Publicar un comentario