Perspectivas de temporada baja: Padres de San Diego

 

Por Antonio Franco |10 de octubre de 2023en11:04 p. m. CDT

Junto con esta publicación, Anthony Franco llevará a cabo una charla específica de los Padres el 11/10/23 a las 3:15 pm CDT. Haga clic aquí para dejar una pregunta con anticipación.

Los Padres están en la lista corta del equipo más decepcionante de la liga en 2023. No llegaron a la postemporada a pesar de una plantilla repleta de estrellas que entró el año con aspiraciones de campeonato. Harán otra carrera para competir la próxima temporada, aunque con nuevas preguntas sobre la nómina que sugieren que probablemente perderán al presunto ganador del Cy Young de la Liga Nacional y a su élite más cerca de la agencia libre.

Contratos Garantizados

• Manny Machado , 3B: $337 millones hasta 2033 (incluido un bono por firmar de $10 millones que vence antes del 1 de diciembre)
• Fernando Tatis Jr. , RF: 317 millones de dólares hasta 2034
• Xander Bogaerts , SS: 250 millones de dólares hasta 2033
• Joe Musgrove , LD: 80 millones de dólares hasta 2027
• Yu Darvish , LD: 78 millones de dólares hasta 2028
• Jake Cronenworth , 1B: 78 millones de dólares hasta 2030
• Robert Suárez , LD: $36 millones hasta 2027 (incluye opción de exclusión después de 25)
• Ha-Seong Kim , 2B: 10 millones de dólares hasta 2024 (incluida la compra de la opción mutua del 25)
• Seth Lugo , LD: opción de jugador de $7.5MM
• Matt Carpenter , bateador designado: opción de jugador de $5.5MM

Decisiones de opciones

• "El equipo tiene una opción de dos años y $32 millones sobre el RHP  Nick Martinez "; Si el club declina, Martínez tiene una opción de jugador por dos años y $16 millones
• El equipo tiene una opción de dos años y 32 millones de dólares sobre el RHP  Michael Wacha ; Si el club declina, Wacha tiene opciones de jugador respectivas de $6,5 millones, $6 millones y $6 millones hasta 2026.
• RHP  Seth Lugo tiene una opción de jugador de $7,5 millones
• El bateador designado  Matt Carpenter tiene una opción de jugador de $5,5 millones

Otros compromisos financieros

• Deberá 24,5 millones de dólares a los Medias Rojas hasta 2025 como condición para  el intercambio de Eric Hosmer

Compromisos financieros para 2024 (suponiendo que Wacha/Lugo opten por no participar, Carpenter/Martínez opten por participar): $134,76 millones
Total de compromisos futuros (suponiendo que Wacha/Lugo opten por no participar, Carpenter/Martínez opten por participar): $1,232 millones

Jugadores elegibles para arbitraje (salarios proyectados a través del colaborador de MLBTR Matt Swartz)

• Juan Soto (5.134): $33MM
• Tim Hill (5.112): 2,4 millones de dólares
• Scott Barlow (5.030): 7,1 millones de dólares
• Trent Grisham (4.060): 4,9 millones de dólares
• Austin Nola (4.045): $2,35MM
• Adrián Morejón (3.140): $900K

Candidatos no licitadores: Hill, Nola, Morejón

Agentes libres

• Blake Snell , Josh Hader ,  Seth Lugo (suponiendo que se excluya), Gary Sánchez , Garrett Cooper , Ji Man Choi , Rich Hill , Luis García , Jurickson Profar ,  Drew Pomeranz

Una derrota a finales de septiembre contra equipos en su mayoría malos empujó a los Padres a más de .500. Eso no es un consuelo para un club que comenzó el año como co-favorito en la División Oeste de la Liga Nacional junto con los Dodgers y una selección de moda para la Serie Mundial. San Diego había reforzado el equipo de la NLCS del año pasado con otro contrato enorme, firmando a Xander Bogaerts por 11 años y 280 millones de dólares. Con  Fernando Tatis Jr. regresando de la cirugía de muñeca/suspensión PED del año pasado, se suponía que todo se arreglaría en 2023.

Si el equipo alguna vez realmente hizo clic, no sucedió hasta que quedaron enterrados en la clasificación. Como fue el caso hace dos años, el decepcionante final de los Padres vino acompañado de informes de conflictos internos. En 2021, la discordia en la casa club contribuyó a la decisión de San Diego de despedir al manager Jayce Tingler. Este año, los informes de The Athletic y el San Diego Union-Tribune renovaron las preguntas sobre el vestuario, con una ruptura entre el presidente de operaciones de béisbol, AJ Preller, y el manager de segundo año, Bob Melvin, que atrajo la mayor atención.

A medida que terminaba la temporada, surgieron dudas sobre si la relación Preller-Melvin se había vuelto insostenible. La propiedad claramente no cree que ese sea el caso. Después de una reunión de final de temporada entre Preller, Melvin y el presidente Peter Seidler, las partes acordaron mantener la estructura de liderazgo. Seidler emitió un comunicado expresando su “ pleno apoyo ” a ese dúo; Preller confirmó dos días después que Melvin “será (el) gerente en el futuro”.

Podría haber mucha más rotación en la propia plantilla. Kevin Acee del Union-Tribune informó el mes pasado que los Friars estaban apuntando a una nómina de jugadores en el rango de $200 millones para la próxima temporada, señalando la necesidad de cumplir con el índice de servicio de la deuda de la MLB. Eso probablemente los mantendría en el tercio superior de la liga, pero representa un recorte notable. Según Cot's Baseball Contracts , los Friars terminaron esta temporada con una nómina de poco menos de $250 millones y tenían una cifra de impuesto de lujo estimada cerca del umbral de penalización final de $293 millones.

Eso dificultará las cosas para Preller y su directiva mientras intentan equilibrar la plantilla de manera más efectiva. El gasto de los jugadores de San Diego es un poco más manejable de lo que los fanáticos podrían esperar dadas sus repetidas huelgas de primer nivel en el mercado. Machado ($13 millones) y Tatis ($11 millones) están jugando con salarios relativamente livianos como parte de extensiones pospuestas. (A Machado también se le debe un bono por firmar de $10 millones este 1 de diciembre, aunque no está claro si los Padres consideran eso como parte de su cálculo aproximado de $200 millones para la próxima temporada). El compromiso de 11 años de los Frailes con Bogaerts significó que su salario anual es un $ 25 millones bastante aceptables.

La nómina de San Diego al inicio de la temporada baja estará definida por un puñado de decisiones de opciones futuras. Matt Carpenter ejercerá una provisión de jugador de 5,5 millones de dólares; Seth Lugo rechazará una opción de 7,5 millones de dólares en busca de un acuerdo de varios años.

Los Frailes tienen opciones equivalentes de dos años por 16 millones de dólares anuales sobre Michael Wacha y  Nick Martinez . Dada la situación de su nómina reportada, parece probable que rechacen su parte de ambas disposiciones. No es una cantidad irrazonable para Wacha de forma aislada, pero sería más difícil de justificar si San Diego tiene un margen de gasto algo limitado. Posteriormente, Wacha rechazaría la primera de tres opciones de jugador valoradas en el rango de 6 a 6,5 ​​millones de dólares; Martínez tendría una opción de dos años por $8 millones anuales, lo que sería una opción interesante.

Si Carpenter y Martínez optan por participar mientras Wacha y Lugo prueban la agencia libre, los compromisos salariales de los Padres para 2024 representarían alrededor de $135 millones (sin contar el bono de Machado, pero incluyendo los $12 millones o más que están enviando a los Medias Rojas en el acuerdo de Eric Hosmer ) . ). Eso no explica una clase de arbitraje masiva. Matt Swartz, colaborador de MLBTR, proyecta un salario récord de $33 millones para Juan Soto en su última temporada de elegibilidad. Se proyecta que Scott Barlow y  Trent Grisham ganarán 12 millones de dólares combinados. Eso sitúa a la organización en aproximadamente 180 millones de dólares antes de considerar adiciones externas. A menos que los planes de recortes de nómina sean dramáticamente exagerados, no es probable que logren una carrera legítima hacia Shohei Ohtani . Cody Bellinger o Yoshinobu Yamamoto  como lo hicieron en temporadas bajas anteriores.

Dado ese panorama financiero, es natural que los fanáticos opuestos hayan especulado sobre la posibilidad de un segundo intercambio exitoso de Soto en otros tantos años. San Diego no tiene que moverlo. Es posible acomodar una nómina de $200 millones con sus compromisos existentes y el salario proyectado de Soto. Sin embargo, hacerlo requeriría una temporada baja austera, potencialmente combinada con el intercambio de uno o dos jugadores notables pero de menor impacto. San Diego no ha sugerido ningún plan para comprar a Soto, pero tampoco ha descartado ningún intercambio .

Con una temporada de control restante, el valor comercial de Soto es notablemente menor que en la fecha límite de 2022. Los Padres no se acercarían al nivel de talento (cinco jugadores jóvenes encabezados por  MacKenzie Gore ,  James Wood y  CJ Abrams ) que enviaron a los Nacionales para adquirirlo.

El acuerdo con Mookie Betts es el precedente más obvio para una superestrella canjeada antes de su última temporada de arbitraje. Los Medias Rojas recibieron cinco años de control del club sobre un sólido titular ( Alex Verdugo ), un prospecto que roza el Top 100 ( Jeter Downs ) y un prospecto de nivel medio ( Connor Wong ), al mismo tiempo que descargaron alrededor de $48 millones en  David Price .contrato. El trato no funcionó para Boston. Verdugo nunca llegó a ser más que un jugador sólido, mientras que Downs apenas llegó a las mayores. Sin embargo, es un punto de referencia general para los Padres si consideraran trasladar a Soto. Es de suponer que tampoco incluirían un contrato submarino, por lo que encabezar un paquete encabezado por dos talentos altamente respetados pero no controlables de élite debería ser viable.

Es discutible si eso es preferible a simplemente mantener a Soto para su última temporada de arbitraje. Los Padres tendrían un año más en el que él sería el ancla de la alineación. Podrían canjearlo en la fecha límite si nuevamente tienen un desempeño deficiente, mientras que claramente recibiría la oferta calificada la próxima temporada baja si lo mantuvieran en la plantilla. Incluso si no anticipan volver a contratarlo (Preller, como era de esperar, sugirió que volverán a contratar a los representantes de Soto en Boras Corporation este invierno), un intercambio no es inevitable.

Mantener a Soto limitaría su flexibilidad en otras partes de la plantilla. Podría decirse que San Diego tiene el mejor grupo de agentes libres inminentes de cualquier equipo. Es probable que Blake Snell sea nombrado Cy Young de la Liga Nacional un par de días antes de salir al mercado. Josh Hader tiene buenas posibilidades de superar el récord de contrato de $102 millones para relevistas que  Edwin Díaz estableció el invierno pasado.

Incluso con sus preguntas sobre la nómina, los Padres obviamente harán una oferta calificada a Snell y Hader. No hay posibilidad de que ninguno de los jugadores acepte un contrato de un año, lo que le daría derecho a San Diego a una compensación modesta en el draft del próximo año. Como contribuyentes del impuesto al lujo, los Frailes recibirían una selección entre la cuarta y quinta ronda para cada jugador si firman en otro lado.

Parece probable que ambos se vayan. Los Padres parecieron prepararse preventivamente para la salida de Hader la temporada baja pasada con un impresionante compromiso de cinco años y 46 millones de dólares con Robert Suárez . Entre el lanzador derecho y la adquisición de Barlow en la fecha límite de cambios, tendrán opciones para la novena entrada. Si bien perder a Hader sería un duro golpe para cualquier bullpen, los Padres deberían tener otras prioridades.

Ninguno es más grande que la rotación. El personal titular de San Diego lideró de manera bastante silenciosa las mayores en efectividad y terminó quinto en tasa de ponches. Eso se debe en gran parte a sus inminentes agentes libres, quienes posiblemente fueron sus tres principales titulares. Snell fue absolutamente dominante a partir de junio. Wacha (3.22) y Lugo (3.57) lograron cada uno una efectividad inferior a 4.00 en más de 130 fotogramas. Lugo sería un candidato realista para una oferta calificada si los Padres estuvieran operando a su capacidad de gasto típica. Dadas las limitaciones esperadas, la posibilidad de que acepte una oferta de un año por valor de alrededor de $ 20,5 millones y la selección de mitad de ronda que recibirían si se marcha, probablemente optarán por no hacer la oferta.

Esas posibles salidas dejan a los Frailes con sólo dos seguros para el plantel titular. Joe Musgrove y  Yu Darvish terminaron esta temporada en la lista de lesionados. Se espera que estén listos para los entrenamientos de primavera. Si Martínez regresa, podría tener una oportunidad de rotación más clara que la que ha tenido en los últimos dos años, cuando ha pasado la mayor parte de su tiempo como relevista de múltiples entradas. Los Padres tienen la opción de retener a Wacha, aunque un salario de $16 millones probablemente sea demasiado compromiso para asegurarlo antes de que comience la agencia libre. Ni  Pedro Ávila ni  Matt Waldron lanzaron lo suficientemente bien como para asegurarse un lugar en el quinto día inaugural.

Los Padres necesitan traer dos o tres titulares. Las opciones hacia los niveles inferiores de la agencia libre incluyen a  Michael Lorenzen ,  Lance Lynn , Kyle Gibson ,  James Paxton , Martín Pérez  y  Hyun Jin Ryu . Luis Severino es candidato a un contrato almohada por un año. El swingman  Jakob Junis podría promocionarse como titular en busca de un contrato de dos años en el rango de lo que los Frailes ofrecieron a Lugo el invierno pasado. Los Padres han sido agresivos al apuntar a jugadores de ligas profesionales asiáticas. Quizás pregunten sobre el ex derecho de los Nacionales Erick Fedde, quien logró una efectividad de 2.13 en 28 aperturas en su primera temporada en Corea del Sur.

Probablemente traerán al menos un brazo a través del comercio. Paul Blackburn ,  Spencer Turnbull ,  Adrian Houser y  Cal Quantrill se encuentran entre los lanzadores asequibles elegibles para el arbitraje que podrían ser alcanzables. Ninguno de esos lanzadores le costaría un retorno inmenso a un prospecto. San Diego todavía tiene algunos nombres en la cima del sistema agrícola (por ejemplo, Ethan Salas ,  Jackson Merrill ,  Robby Snelling ) a quienes aparentemente podrían colgar si un titular de impacto con múltiples temporadas de control del club (tal vez Logan Gilbert o Dylan Cease ) estuviera disponible. .

San Diego también podría deshacerse del equipo de Grandes Ligas para encontrar más equilibrio en la plantilla. El salario proyectado de $7.1MM de Barlow lo convierte en un posible candidato, aunque dejaría a los Padres con muy pocas opciones de configuración para allanar el camino hacia Suárez. Se proyecta que Grisham ganará poco menos de 5 millones de dólares y le quedarán dos temporadas de control. Es un excelente jardinero central defensivo pero batea .191/.300/.347 desde principios de 2022.

Dado lo bien que Tatis se aclimató defensivamente al jardín derecho, los Frailes podrían considerar trasladarlo al centro y comprar a Grisham. En ese momento tendrían que traer otro bate de esquina opuesto a Soto. No es una clase sólida de agentes libres para los bateadores. Ramón Laureano ,  Harold Ramírez y  Dylan Carlson se encuentran entre las posibilidades de intercambio si los Padres quisieran buscar más ventajas ofensivas que las que ofrece Grisham sin asumir un salario notable. Si los Padres cambiaran a Soto, tendrían que hacer un cambio más grande en los jardines, ya sea un candidato comercial como  Anthony Santander o un agente libre que busca a la estrella de KBO  Jung Hoo Lee .

Su última búsqueda de un bateador de Corea del Sur resultó excelente. Ha-Seong Kim  se dirige a la última temporada de un contrato de agente libre por cuatro años y 28 millones de dólares. Es un defensor excelente que puede moverse por el cuadro y ha bateado .256/.338/.391 en los últimos dos años. Kim sería un candidato comercial muy solicitado si San Diego lo dejara disponible. Entre su asequibilidad y una pésima clase de agentes libres para los jugadores del cuadro medio, Kim sería el candidato realista más deseable para un intercambio de los Padres, aparte de Soto.

Canjear a Kim abriría la segunda base para  Jake Cronenworth , quien está mal elegido en primera. Sin embargo, también restaría a uno de los mejores jugadores de posición de los Padres sin liberar una gran cantidad de espacio en la nómina. Si bien Preller y su equipo probablemente no descartarán por completo la posibilidad, el precio sería alto.

Si retienen a Kim, probablemente regresará a la piedra angular. Machado y Bogaerts son el presunto cuadro del lado izquierdo. Machado podría retrasarse a principios de la temporada mientras se recupera de una cirugía de codo, pero se espera que regrese lo suficientemente temprano como para que los Padres no tengan que preocuparse por la esquina caliente. Bogaerts admitió recientemente que tal vez no le quede mucho tiempo como campocorto ( enlace a través de Kevin Acee del Union-Tribune ). Eso plantea la posibilidad de un intercambio de posiciones para Bogaerts y Kim, pero no cambia materialmente la construcción del cuadro.

Los Padres deberían aportar más fuerza ofensiva a la combinación de primera base y bateador designado. Los fichajes de Carpenter y  Nelson Cruz el invierno pasado no dieron resultado, ni tampoco las adquisiciones de  Ji Man Choi y  Garrett Cooper en la fecha límite . Con los dos últimos camino a la agencia libre, los Padres deberían hacer otro movimiento en la primera base. Brandon Belt podría ser un objetivo para la agencia libre, mientras que  Rowdy Tellez es una posibilidad no licitada. Agregar un jugador que sea el primero en batear profundizaría la banca y al mismo tiempo liberaría a Cronenworth para un rol en múltiples posiciones.

Si los Padres hicieran un cambio más grande como agente libre,  Mitch Garver encajaría bien en el papel. El toletero de los Rangers es un bateador designado principal que puede atrapar en ocasiones. Los Padres probablemente traerán un complemento a Luis Campusano detrás del plato mientras no ofrecen  a Austin Nola . Si Garver resulta demasiado caro y/o recibe una oferta calificada de Texas,  Tom Murphy podría ser un objetivo asequible como agente libre "Garver-lite".

San Diego tiene una de las perspectivas más abiertas para cualquier equipo. Es probable que pierdan a un par de agentes libres destacados, pero aún tienen muchas estrellas talentosas en la parte superior de la plantilla. Ciertamente no están dispuestos a reconstruir. Sin embargo, la plantilla del próximo año podría verse bastante diferente a la versión de 2023, especialmente en el cuerpo de lanzadores. Los Padres han sido uno de los equipos más impredecibles del deporte durante el mandato de Preller. Eso no va a cambiar este año.