 |
| Zack Minasian |
El presidente del equipo de los Gigantes, Greg Johnson, y el gerente general, Zack Minasian, han minimizado la idea de que el equipo busque fichajes de lanzadores a largo plazo (y, por lo tanto, más costosos) durante la pretemporada, debido tanto al riesgo asociado con dichos contratos como a la cantidad de contratos largos y costosos que ya tiene San Francisco. Por lo tanto, probablemente no sea una gran sorpresa que " muchas de sus consultas de lanzadores en el mercado hayan sido para lanzadores con precios más modestos", según Buster Olney de ESPN .
 |
| Tatsuya Imai |
El informe de Olney se produce en el contexto de la especulación de que los Gigantes podrían estar interesados en Tatsuya Imai , ya que al parecer los Gigantes podrían no estar dispuestos a pagar el precio que pide Imai. Existe la creencia generalizada de que el contrato final de Imai alcanzará las nueve cifras: MLB Trade Rumors proyecta un contrato de seis años y $150 millones para Imai, quien ocupó el séptimo lugar en nuestra lista de los 50 mejores agentes libres de la pretemporada. .
Si los Gigantes se comprometieran a largo plazo con un lanzador, Imai podría ser la opción ideal dada su relativa juventud (no cumple 28 años hasta mayo) y, por supuesto, su excelente trayectoria en la Liga Japonesa de Béisbol Profesional. La reciente entrevista de Imai en el programa de Hodo Station también llamó la atención de los aficionados de los Gigantes, ya que Imai sugirió que, si bien disfrutaría jugando con los Dodgers, « ganarle a un equipo así y convertirme en campeón mundial sería lo más valioso de mi vida. En todo caso, preferiría derrotarlos ».
Aun así, la capacidad de Imai para extender su éxito a las Grandes Ligas no se considera segura entre los evaluadores. Si San Francisco iba a derrochar en un abridor de primer nivel, invertir a lo grande en un lanzador con mayor experiencia contra bateadores de la MLB parecería ser más atractivo para una organización de los Gigantes que busca minimizar el riesgo en sus inversiones en la rotación (es decir, si los Gigantes decidieran invertir a lo grande en cualquier lanzador).
 |
| Logan Webb |
Si bien no hay tal cosa como tener demasiados lanzadores en la primera línea, los Giants ya están por delante de muchos equipos con un as indiscutible en Logan Webb . Robbie Ray también lanzó bien en 2025 después de perderse la mayor parte de las temporadas 2023-24 recuperándose de una cirugía Tommy John. Este dúo les da a los Giants dos abridores con los que pueden contar para tomar la pelota en una serie de playoffs, además del abridor local Landen Roupp también lanzó bien en su primera experiencia prolongada en las Grandes Ligas en 2025. Sin embargo, no hay profundidad probada más allá de este grupo, lo que hace que la rotación sea una prioridad para la gerencia de Buster Posey este invierno.
Si los Gigantes buscan principalmente opciones de segunda o tercera categoría, aún hay mucho talento entre los lanzadores veteranos, quienes podrían verse limitados a contratos a corto plazo debido a su edad. Firmar a Justin Verlander con un contrato de un año y $15 millones la temporada baja funcionó para el equipo, así que renovarlo o quizás buscar la versión de este invierno de un "contrato Verlander" con otro lanzador es más la estrategia de los Gigantes. Fichar al menos a un veterano para que gane entradas y estabilice al menos un puesto en la rotación les daría a los lanzadores más jóvenes de San Francisco espacio para competir entre ellos por un quinto puesto, e idealmente uno podría surgir como lo hizo Roupp el año pasado.
Si bien el enfoque de los Giants para el pitcheo abridor tiene un buen razonamiento, es probable que la estrategia no sea del agrado de los aficionados del Área de la Bahía, quienes se preguntan por qué el equipo no está dispuesto a invertir a un nivel superior. Los Giants solo han superado el umbral del impuesto de lujo una vez en las últimas ocho temporadas, ya que, tras pagar una factura mínima de impuestos en 2024, el club volvió a reducirlo en 2025. La postura evasiva de Johnson respecto a pagar el impuesto o incluso superar los $200 millones en espacio salarial tampoco sugiere que San Francisco esté planeando un gasto sustancial este invierno, y mucho menos en el sector del pitcheo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario