¿Kyle Tucker o Bo Bichette encajarían mejor en los Blue Jays?

Por Nick Deeds |4 de diciembre de 2025en4:10 p. m. CDT

Kyle Tucker

Los Blue Jays han sido, por mucho, el equipo más agresivo en la agencia libre este invierno. Su temporada baja hasta ahora ha estado encabezada por un acuerdo de siete años con Dylan Cease . Sin embargo, eso no les ha impedido seguir siendo agresivos en la parte superior del mercado, y los Jays siguen siendo el equipo que ha estado más claramente conectado con los dos mejores agentes libres del invierno: el jardinero Kyle Tucker y el jugador de cuadro Bo Bichette . Bichette, por supuesto, ha pasado toda su carrera con los Blue Jays y no ha sido tímido sobre su deseo de permanecer con Toronto en el futuro. Tucker, mientras tanto, parece casi seguro que dejará los actuales Cubs para pastos más verdes y ayer mismo se reunió con los Jays en el complejo de entrenamiento de primavera del club en Dunedin.

Si bien Toronto está claramente involucrado en los mercados para ambos jugadores, vale la pena recordar que los Blue Jays ya tienen una nómina sujeta al impuesto de lujo de aproximadamente $282 millones, según RosterResource . Añadir a Tucker o Bichette y un salario anual de $25 a $40 millones los llevaría más allá del umbral máximo del impuesto de lujo, que se sitúa en $304 millones y conlleva las mayores penalizaciones por sobrepasarlo. Es posible que no estén dispuestos o no puedan renovar el contrato de Bichette y también incorporar a Tucker. Si los Jays solo logran fichar a uno de los dos mejores bateadores de la temporada baja, ¿quién encajaría mejor en su plantilla?

Bo Bichette

Bichette es la elección habitual, y es difícil discutir su impacto en el equipo. Un jonrón de tres carreras ante Shohei Ohtani , conectado por Bichette mientras jugaba lesionado en el séptimo juego de la Serie Mundial de este año, casi le dio el título a los Jays, y eso fue solo una parte del rendimiento de .348/.444/.478 que tuvo en siete juegos del Clásico de Otoño, a pesar de tener problemas en las bases y en el campo. Si bien una temporada de 2024 marcada por lesiones y profundamente decepcionante para Bichette afectó su perfil general, aún ha registrado un wRC+ de 120 o superior en seis de sus siete temporadas en la MLB, con una marca de por vida de 122. Que haya logrado todo eso jugando normalmente como un campocorto aceptable es aún más impresionante.

Dicho esto, Bichette no es exactamente un candidato perenne al MVP. Su defensa en el cuadro interior nunca ha sido excelente y una temporada defensiva desastrosa según las métricas de este año ha dejado aún más claro que su futuro probablemente esté en la segunda o tercera base. Por muy consistentemente impresionante que haya sido Bichette cuando estaba sano, fue solo el tercer mejor bateador de los Jays en 2025. Vladimir Guerrero Jr. , por supuesto, se ha destacado por encima del resto del equipo en términos de poder estelar e impacto ofensivo general, pero ha habido años en los que Bichette fue superado por George Springer , Alejandro Kirk , Brandon Belt , Marcus Semien y Teoscar Hernández en la alineación de los Jays a lo largo de los años. Ninguno de esos jugadores se acerca a igualar la consistencia de Bichette, pero es justo argumentar que no ofrece el tipo de potencial de más de seis victorias que ofrecen muchos de los mejores agentes libres disponibles recientemente.

Ahí es donde Tucker destaca. El bateador de 28 años (29 en enero) está simplemente un nivel por encima de Bichette. Su wRC+ de 138 en su carrera es cuatro puntos más alto que la marca que Bichette registró este año, que fue su mejor marca en una temporada, fuera de su campaña de novato de 46 juegos en 2019. Desde el inicio de la temporada 2021, Tucker ha bateado .277/.365/.514 con 23.4 fWAR, un total mayor al que Bichette ha acumulado en toda su carrera. Tucker también es una amenaza perenne para robar de 25 a 30 bases, mientras que Bichette ha robado más de 13 bases solo una vez antes en su carrera. Su condición de bateador zurdo también lo convertiría en un fuerte complemento para el impresionante repertorio de bateadores diestros de los Jays, que incluye no solo a Guerrero, sino también a Springer y Kirk.

Por muy perfecta que parezca la compatibilidad entre Tucker y los Jays, vale la pena considerar que Bichette podría ser una mejor inversión a largo plazo. Ambos han lidiado con lesiones en los últimos dos años, con 214 partidos jugados para Tucker y 220 para Bichette. Dicho esto, Bichette es un año más joven que Tucker y, además, se perfila para conseguir el contrato más corto (y económico) de los dos; MLBTR predice un contrato de ocho años y $208 millones para Bichette, mientras que se prevé que Tucker consiga un contrato de $400 millones a lo largo de 11 años. Pagarle a Bichette hasta su temporada de 35 años sin duda suena más atractivo que pagarle a Tucker hasta su campaña de 39 años en términos de las perspectivas a largo plazo del equipo. Al mismo tiempo, Tucker sin duda ofrecería un mayor impacto a corto plazo a un equipo que se quedó a pocos outs de ganar el título de la Serie Mundial y que ya ha dejado claro que está apostando todo en su ventana actual.

También hay que considerar el ajuste posicional. Bichette podría regresar a su posición de campocorto o ocupar la segunda, con Andrés Giménez ocupando la otra posición del medio del cuadro interior. Eso dejaría a todos los demás jugadores de posición en una situación similar a la de 2025. Addison Barger y Davis Schneider jugaron tanto en el cuadro interior como en los jardines, mientras que Ernie Clement jugó en todas las posiciones del cuadro interior.

Si ficharan a Tucker, se integraría en la alineación de jardineros junto a Springer, Anthony Santander y Daulton Varsho . Esto relegaría a Barger y Schneider al cuadro interior y relegaría a Nathan Lukes a la banca, a menos que alguien fuera traspasado.

Suponiendo que los Blue Jays solo puedan fichar a Bichette o a Tucker, ¿cuál creen los lectores de MLBTR que encajaría mejor en la organización? ¿Acaso la posición de Bichette como pilar del equipo actual, su consistencia y un contrato más asequible lo convertirían en la mejor opción? ¿O el impacto inmediato y el gran bate zurdo que ofrece Tucker superan esas ventajas? ¿O deberían prescindir de ambos y gastar su dinero en relevistas o en un bate diferente?